07/04/2023

4 квітня 2023 р. Північний апеляційний господарський суд прийняв рішення на користь АТ «Укрексімбанк» та визнав недійсним аукціон з продажу майна одного з колишніх лідерів видавничої і поліграфічної сфери в Україні ПрАТ «Бліц Інформ», в результаті якого заставне майно ринковою вартістю 773,2 млн грн було реалізовано за 49,5 млн грн.  Заставне майно Банку включало майновий комплекс з виробництва поліграфічної продукції в м. Києві площею 74,9 тис. кв. м., поліграфічне обладнання та транспортні засоби, а також комплекс нерухомості оздоровчого призначення у Київській області площею 3,9 тис. кв. м.

Справа №910/2592/19 про банкрутство ПрАТ «Бліц-Інформ» (ідент.код 20050164) перебуває в судовому провадженні з 2019 року. АТ «Укрексімбанк» є кредитором боржника на загальну суму 1 773,9 млн грн на підставі ухвал Господарського суду м. Києва у цій справі від 29.05.2019 та від 28.08.2019.

Справа про банкрутство була порушена в березні 2019 року, а вже 18 листопада 2019 р. ліквідатором банкрута Куліченко М. замовлено та організовано проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, в тому числі предметів забезпечення банку, за наслідками якого вартість продажу майна була меншою від ринкової вартості в 15 разів (така оперативність була зумовлена вступом в дію Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає публічні електронні аукціони, а не торги, які організовувались ліквідатором за допомогою сумнівних товарних бірж).

Враховуючи численні порушення порядку проведення аукціону з продажу майна «Бліц-Інформ», АТ «Укрексімбанк» та АТ «Асвіо-Банк» оскаржували в суді законність проведення такого аукціону. Наразі ця справа перебуває на другому колі розгляду, після того як Верховний суд скасував незаконні рішення про відмову в позові, вказавши на очевидні грубі порушення при проведенні цього аукціону.

Окремо слід зазначити, що за декілька місяців до розгляду справи в апеляції в інтересах покупця майна та бенефіціарів боржника проти Банку та залучених Банком з дотриманням усіх процедур юридичних радників було розпочату  брудну PR-кампанію в ряді сумнівних ЗМІ.

Попри таку протидію апеляційним судом прийнято до уваги аргументи АТ «Укрексімбанк» та АТ «Асвіо-Банк» і ухвалено єдиноправильне законне та обґрунтоване рішення, адже серед кричущих порушень, які були умисно допущені з метою продажу майна заздалегідь визначеним особам, були такі:

• Організатор аукціону (ТБ «Українська міжрегіональна спеціалізована») – на свій розсуд умисно обмежив строки ознайомлення з майном та подання заявок на участь в аукціоні – всього  5 днів, але лише з 9:00 до 13:00 год.
• До торгів з формальних підстав не було допущено інших покупців, що свідчить про відсутність конкурентних засад під час проведення аукціону. Зокрема, АТ «Асвіо-Банк» позбавлено права придбати майно через недоплату 65 копійок (!), і це при тому, що цією банківською установою сплачено  49,5 млн грн гарантійного внеску, що в кінцевому підсумку склало ціну продажу майна.
• Продаж майна проведено в якійсь «потаємній» кімнаті на території майнового комплексу площею близько 75 тисяч кв.м., адже в оголошенні про проведення аукціону не зазначено як потенційному покупцю знайти серед 75 тис.кв.м. будівель місце проведення аукціону.
• Попри вступ 21.10.2019р. в дію Кодексу України з процедур банкрутства, який вимагав проведення електронних аукціонів, ліквідатор банкрута проводив реалізацію майна поза електронною торговою системою.
• Усе майно банкрута продано за 49,5 млн грн при ринковій вартості 773,2 млн грн.
• «Переможцем аукціону» стало ТОВ «Палп Мілл Прінт» (ідент.код 41790727), яке й на сьогодні згідно з публічними даними держреєстрів контролюється громадянином рф Володимиром Крупчаком, щодо якого введено санкції Рішенням РНБО та Указом Президента України № 727/2022 від 19.10.2022.

За наслідком розгляду справи апеляційний суд погодився з тим, що процедура проведення аукціону суперечила меті продажу майна банкрута за найвищою ціною, в результаті чого було не дотримано конкурентності продажу майна, що суттєво вплинуло на заниження ціни продажу майна банкрута.

Остаточне рішення у цій судовій суперечці щодо визнання аукціону недійсним імовірно буде  бути ухвалено Верховним Судом, адже витрачаючи кошти на брудний PR проти державного банку в умовах воєнного стану, вочевидь, такі особи зроблять усе для подальшого оскарження законного та обґрунтованого судового рішення апеляційного суду.  

В будь-якому випадку, АТ «Укрексімбанк» надалі вживатиме всі необхідні заходи та передбачені законодавством способи для захисту інтересів держави та прав Банку як кредитора у вказаній справі.

Довідково:

З даних публічних реєстрів та ЗМІ вбачається, що кінцевим бенефіціаром пов’язаних між собою компаній Pulp Mill Holding (Австрія), ПрАТ «Київський КПК», ТОВ «Палп Мілл Прінт» та ПрАТ «Бліц-Інформ» є громадянин російської федерації Володимир Крупчак, який ініціював вихід з виробничих активів з метою уникнення персональних санкцій, введених в дію Рішенням РНБО та Указом Президента України № 727/2022 від 19.10.2022.